Entre #CubaBoicot y el estalinismo

0
8


Debate sobre el esquema de Constitución en Cuba

LA HABANA, Cuba. – El régimen esta presto a realizar un nuevo acto circense con el que exploración legalizar a sus herederos de cara al interior y extranjero de la Isla. Intenta que una masiva colaboración a las urnas del fraude afinque al liga de exención, que ya no es parte de la mitología castrista.

Muchos abogamos por el amenaza, pero inexplicablemente se ha acabado colocar asimismo la idea de que asistir a la pieza y elegir “No” sería la hecho primaria de rebeldía. Comprendo que algunos cubanos se muestren confundidos en ese sentido, pero no tengo dudas de que el régimen trabaja cachas en promover la opción de asistir a sabiendas que es el paso original para validar su farsa.

El secretario del llamado Consejo de Estado, Homero Acosta, lo decía muy claro hace unos días: “La principal tarea es que vayan todos los cubanos a elegir”.

Si aceptablemente hay un liga de nociones técnicos que se pueden sugerir para amenazar esta pieza constituyente, las razones políticas y éticas son las que muestran decano peso:

1. Raúl Castro y su círculo cercano están enfocados en legalizar en presencia de el mundo la transferencia de poder a sus herederos a posteriori de 60 años de abusos y violaciones.

2. El castrismo no posee el mandato ni la legalidad para convocar a ningún proceso electivo. Mucho menos a una constituyente.

3. No ha existido un proceso constituyente con la billete de distintas fuerzas políticas. El texto final no puede ser llamado una Constitución pues no constituye un pacto social que alpargata a toda la sociedad. El documento viola en documento los derechos y libertades fundamentales.

4. Escoger la término del 24 de febrero, marcada por el crimen de los jóvenes de Hermanos al Rescate, constituye un acto deliberado de cinismo que exploración disfrazar sus múltiples asesinatos y crímenes.

5. La legalización del fraude tiene que venir acompañada de una colaboración masiva. Cierto porcentaje de votos “No” le daría un toque de credibilidad y alegarían que es refleja de un gimnasia tolerante.

6. El voto “No” técnicamente no representa un rechazo al sistema sino a la “nueva Constitución”. Si ganara el “No”, dejaría vivo la Cara Magna contemporáneo, incluyendo el texto de 1976, el cual resulta más estalinista e impresentable que el que buscan imponer.

7. No existen mecanismos de monitoreo que permitan denunciar un fraude representativo en el conteo. Para un total de más de 25.000 mesas y más de 120.000 agentes del régimen se necesitarían reducido 50.000 activistas con la posibilidad de actuar con total autonomía. Musitar de uno o dos centenares de observadores independientes implica menos del 1% de la monograma necesaria.

8. No existe posibilidad de monitoreo en los conteos a nivel provincial y doméstico. En esas instancias solo son la Comisión Electoral Doméstico y las comisiones electorales provinciales las que tienen golpe. Comisiones que en su totalidad son designadas por el régimen.

9. Solo el castrismo ha desarrollado una estupendo campaña en todos los medios de comunicaciones y espacios públicos. Quienes invitan a asistir y elegir “No”, o quienes impulsamos el amenaza, no solo no hemos tenido ninguna vía para exhalar nuestro mensaje sino que su divulgación es penada.

10. La indicación Ley Electoral no solo viola en documento las normas básicas de una democracia, asimismo es violada en la actos dada la infinita escazes del régimen de imponer su voluntad. El castrismo juega los dos papeles, magistrado y parte. No hay observancia de actores independientes locales ni foráneos.

11. Participar en la pieza sin poder mostrar pruebas significativas del fraude lo obligará a contraer las “leyes y normas complementarias” por estar en consonancia con el “espíritu” del nuevo texto. Es opinar, la Ley 88, conocida como Ley Mordaza; la Ley Electoral, el Código Penal –con las correspondientes figuras de propaganda enemiga y la peligrosidad social predelictiva entre otras–, y el Decreto 349, por solo citar algunos ejemplos.

La experiencia previa de billete en una pieza electoral del régimen, tan pronto como hace un año, debería ser conclusiva. No se permitió ni las candidaturas, ni el reducido monitoreo no oficial. Los activistas fueron amenazados, violentados e incluso arrestados.

Los cubanos hemos mencionado en múltiples ocasiones que los venezolanos no escucharon nuestras advertencias. Debemos mirar a Venezuela para comprender lo que conlleva intentar juguetear con herramientas democráticas con un régimen de corte totalitario. El desespero de algunos actores políticos no oficialistas por ser tomados en cuenta por el régimen constituye una gran cariño y la inteligencia del castrismo lo sabe.

El escena universal es muy desfavorable para la clan Castro y allegados. Aprovecharlo dependerá asimismo de frenar las jugadas de su sinuoso sistema de inteligencia y de no dejar que ganen tiempo, variable que han demostrado conocer manejar, regalando fantasías y falsas expectativas.

(Publicado originalmente en Diario Las Américas)

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here